Keberlanjutan Sosial di Sektor Pertanian

Keberlanjutan merupakan salah satu masalah utama yang dihadapi masyarakat pedesaan saat ini. Masa depan masyarakat pedesaan terjalin erat dengan isu-isu ekologi, ekonomi dan sosial ini, isu tentang degradasi lingkungan telah menerima pengakuan terbesar sejauh ini. Namun, semakin pentingnya kesejahteraan sosial untuk gambaran yang lebih luas keberlanjutan pertanian diakui pula. Hubungan antara masyarakat yang berkelanjutan dan sektor pertanian berkelanjutan telah dibuat eksplisit oleh Pomeroy, yang berpendapat bahwa pertanian "berkelanjutan tergantung pada 'kesehatan' sosial atau kesejahteraan dari mereka yang terlibat dalam industri ini, seperti juga pada ekonomi dan lingkungan dengan baik kesejahteraan sektor pertanian "(1997:97). Isu-isu sosial perlu diteliti dan dimasukkan dalam sistem untuk mewakili pertanian untuk memahami dan mengatasi kendala untuk pertanian berkelanjutan (Bryant 1992; Pomeroy 1997). Ukuran keberlanjutan masyarakat telah dibangun khusus untuk konteks pedesaan di Amerika Utara (Dykeman 1990), Skotlandia (Fife Dewan Daerah 1995; Copus & Crabtree 1996), Selandia Baru (Pomeroy 1997), dan saat ini sedang dikembangkan di Australia (Pepperdine 1998 ; MacGregor & Fenton 1999; Lockie et al 1999). Biasanya, penelitian ini telah mempekerjakan strategi partisipatif untuk membantu mengidentifikasi aspek-aspek penting bagi keberlanjutan lokal. Mereka cenderung untuk menentukan isu integral dari keberlanjutan sistem dan mengusulkan indikator untuk mengukur mereka. Hasil dapat memberikan kerangka kerja untuk membangun sistem informasi lokal dan sarana untuk memonitornya. Lima domain utama muncul dalam studi ini yakni aspek: (i) biofisik, (ii) ekonomi, (iii) demografis, (iv) sosial, dan, (v) dimensi politik. Namun penekanan bervariasi antara studi. Sosial dan isu-isu politik, misalnya, ditemukan menjadi faktor kunci bagi kelangsungan masyarakat pedesaan kecil (Everitt & Annis 1992). Berbagai isu-isu sosial dan politik dapat dikompilasi dari studi ini dan mencakup: keterlibatan dalam pengambilan keputusan, kepemimpinan, akses, dan ketersediaan, barang dan jasa utama termasuk infrastruktur, pendidikan dan informasi; masalah demografi, kesehatan dan keselamatan, dan dukungan masyarakat dalam hal partisipasi dalam kehidupan sipil, kebanggaan masyarakat dan semangat, kohesi masyarakat, nilai dan perilaku bertetangga dan berkerjasama. Sementara studi seperti ini memberikan kerangka yang berguna untuk mengembangkan alat untuk mengukur keberlanjutan sosial, mereka bukan tanpa keterbatasan. Mereka menyarankan daftar lengkap indikator, tetapi ini biasanya spesifik lokal. Ditambahkan pula adanya kesulitan yang cenderung dibatasi dengan sistem yang mereka dirancang. Beberapa studi membatasi fokus mereka untuk aspek tertentu dari sistem, misalnya untuk isu sosial-ekonomi (misalnya Copus & Crabtree 1996) dan 'kapasitas untuk perubahan' (mis. Lockie et al 1999.), Daripada meliputi berbagai sosial isu-isu yang mempengaruhi masyarakat. Sebagai indikator mungkin terbatas pada konteks aslinya, mereka perlu dikembangkan dari sistem lokal. Hal ini akan mendorong identifikasi indikator secara lebih tepat dan relevan. Sementara indikator yang relevan untuk pengaturan tertentu yang diperlukan dan sementara ini telah dilakukan untuk berbagai sistem, hanya sedikit yang tertulis proses - yaitu, bagaimana masalah diidentifikasi dan bagaimana indikator dikembangkan (Pepperdine & Ewing di tekan). *****